Au hasard d’un surf, je découvre votre cybercarnet avec plaisir : félicitations et merci de partager vos réflexions.

Sur le billet même, après son Bad Godesberg (déjà effectif depuis longtemps…), le PS est maintenant mûr pour solliciter son adhésion au Mont-Pèlerin. Mr Rocard doit être ravi

Je suis ébahi par le discours actuel du gouvernement, réactionnaire au possible et qui passe (idéologie quand tu nous tiens…) pour le fin du fin de la modernité.

Après Guizot et son célèbre « Enrichissez-vous ! », voici venu le temps du « Travaillez Plus ! ». Comme quoi, le mouvement peut aussi se faire en arrière, car s’il y a bien un sens à l’histoire de l’humanité, c’est bien celui de se « libérer » du travail. Et quid des progrès technologiques et de la productivité du travail ?

Cela dit, Marx ne faisait-il pas remarquer que l’apparition du machinisme, en décuplant la force de l’homme, avait bien permis de mettre au travail des enfants.

Ainsi, l’on en revient toujours à la racine même de la question : celle du mode de production capitaliste. Une question que la gauche (pour des évènements historiques que nous connaissons) s’evertue à éluder et qui la condamne à ne pas proposer une véritable alternative et à n’être que platement « gestionnaire ».

Ghibli

ekibastos…

Pour préciser ma question, je plaçais cet Etat hypothétique dans un “après capitalisme”. Si l’on supprime les marché financiers de type capitaliste, si je comprends bien, L’Etat utiliserait comme aujourd’hui les revenus des impôts (un impôt véritablement juste) et pourrait utiliser la création monétaire (dans une certaine mesure) pour ses dépenses.

Je souhaiterais avoir votre éclairage là-dessus, pour argumenter dans le sens d’un après capitalisme. A mon sens, si la classe dominante et le pouvoir font aujourd’hui reculer les droits des salariés et des chômeurs, c’est bien parce que nous manquons d’un projet alternatif suffisamment détaillé pour être crédible. Un projet qui détaillerait les contours d’une société non capitaliste de coopération, par exemple articulée autour d’organismes de statuts différents : des services publics, un secteur mutualiste pour les risques de la vie, la santé, les banques, etc… et un secteur privé formé de sociétés autogérées de type SCOP.

Donc, dans une société non capitaliste, comment l’Etat pourrait s’organiser sur le plan de ses finances ?

J’ai une question concernant le chapitre 17 “Robin des Bourses” de “La démense sénile du capital”: vous proposez d’annuler les dette publiques. Mais vous ne répondez pas complètement à votre propos: “comment les Etats pourraient encore emprunter. Car les Etats se servent de l’emprunt également pour des investissements utiles au plus grand nombre. Ma question est donc : Quoi faire si l’on ne passe pas par les emprunts d’Etat ?

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=39233

Cordialement,

un ancien de vos élèves de Mauriac